A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant Quintero Rodriguez Oscar·Respondent Corporacion Autonoma De Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elemento fundamental del derecho al debido proceso
- Se declara la nulidad de todo lo actuado desde auto admisorio de la demanda y rehacer proceso efectuando debida vinculación
- Procedencia en sede de revisión
- Obligatoriedad de la debida integración del contradictorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad del trámite adelantado en el proceso de la referencia, presentadas por el Concejo Distrital de Barrancabermeja y la Alcaldía Distrital del mismo municipio.
En relación con la primera petición la Sala Plena de la Corporación decidió rechazarla por haber sido presentada de manera extemporánea.
Respecto a la segunda la Corte resolvió acceder a ella y, en consecuencia, declarar la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el expediente T-8.715.402, a partir del auto admisorio, en razón a que se acreditó una vulneración significativa a los derechos de defensa y contradicción de la entidad territorial, sin advertir la existencia de una situación excepcional en la cual se deba denegar tal pretensión por la necesidad de proteger de los derechos de sujetos de especial protección constitucional.
Con base en lo anterior se ordenó enviar el expediente al Juzgado Primero Penal Municipal de Barrancabermeja, para que rehaga la actuación procesal.
Se ordena a la autoridad judicial que surta la única o la segunda instancia, que remita el expediente directamente al despacho del Magistrado (e) Hernán Correa Cardozo, quien preside la Sala Sexta de Revisión, para lo de su competencia.
Para lo anterior deberá realizar las anotaciones y adoptar las medidas necesarias en el expediente, con el fin de que este sea identificado y no se incluya en el grupo general que se dirigen a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad procesal planteada por el Concejo Distrital de Barrancabermeja, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el expediente T-8.715.402, a partir del auto admisorio del 2 de marzo de 2022, proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Barrancabermeja. La nulidad procesal decretada tiene como consecuencia dejar sin efectos todos los actos procedimentales realizados en este proceso, salvo las pruebas recaudadas en el curso del proceso de tutela y hasta las recaudadas en sede de revisión, las cuales conservan su validez.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Barrancabermeja que rehaga el trámite en el expediente T-8.715.402 desde el auto admisorio de la acción de tutela del 2 de marzo de 2022, corra los traslados correspondientes y garantice el ejercicio del derecho de defensa tanto de la Alcaldía Distrital de Barrancabermeja como de todas las demás partes y vinculados en sede de revisión en el auto del 2 de agosto de 2022. Luego, esta autoridad judicial deberá emitir el fallo y, si impugnan su decisión, remitirá el expediente a quien le corresponda resolver en segunda instancia.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se remita el expediente T-8.715.402 junto con copia de las comunicaciones recibidas en sede de revisión al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Barrancabermeja para que esta autoridad judicial rehaga la actuación procesal, de conformidad con el numeral anterior y la parte motiva de esta providencia.
- QUINTO. Una vez cumplida la orden contenida en el numeral
- tercero. de esta parte resolutiva, ORDENAR a la autoridad judicial que surta la única o la segunda instancia que remita el expediente T-8.715.402 directamente al despacho del Magistrado (e) Hernán Correa Cardozo, quien preside la Sala Sexta de Revisión, para lo de su competencia. Para ello, deberá realizar las anotaciones y adoptar las medidas necesarias en el expediente, con el fin de que este sea identificado y no se incluya en el grupo general de expedientes que se dirigen a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.