A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Sandra Patricia Beltran Galeano·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juez no le es dado declinar su competencia bajo el pretexto de hacer una adecuada aplicación de las normas atinentes al reparto
- Competencia de superior jerárquico común
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Séptimo Civil Municipal de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se basó en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Villavicencio para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y profiera la decisión que corresponda.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las disposiciones normativas que empleó en esta oportunidad.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, en lo sucesivo, siempre que considere que exista un conflicto de competencia en materia de tutela, remita el asunto a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 26 de junio de 2024 proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Villavicencio, mediante el cual se declaró sin competencia para conocer la acción de tutela formulada por la señora Sandra Patricia Bernal Galeano en contra de la Nueva EPS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4733 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Villavicencio para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y profiera la decisión que corresponda en la acción de tutela promovida por Sandra Patricia Bernal Galeano.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Villavicencio que, en lo sucesivo, se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Villavicencio que, en lo sucesivo, siempre que considere que exista un conflicto de competencia en materia de tutela, remita el asunto a las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.
- QUINTO. COMUNICAR por Secretaría General de esta corporación la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Villavicencio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.