JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant Sosa Ardila Vidal·Respondent Cuerpo De Bomberos Voluntarios De Moniquira Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Ordinaria Laboral En Contra Cuerpo De Bomberos En El Que Se Solicita El Reconocimiento De Un Contrato De Trabajo-Sin Perjuicio De Que Se Codemande A Una Entidad Pública Por Una Eventual Responsabilidad Solidaria.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil Circuito de Moniquirá, Boyacá, y el Juzgado 004 Administrativo de Tunja, Boyacá, causado por una demanda laboral ordinaria presentada por un ciudadano, contra el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Moniquirá y, solidariamente, en contra de la Alcaldía Municipal de Moniquirá, con el propósito de que se declare la existencia de un contrato laboral a término fijo superior a un año, la responsabilidad solidaria de la alcaldía municipal, la terminación unilateral y sin justa causa de la relación laboral por parte del empleador y el pago de acreencias surgidas, que el demandante considera tener derecho.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que el literal b) del artículo 18 de la Ley 1575/12 establece que los cuerpos de bomberos voluntarios son “asociaciones sin ánimo de lucro, de utilidad común y con personería jurídica expedida por las secretarías de gobierno departamentales”.

A su turno, el Consejo de Estado ha conceptuado que los cuerpos de bomberos voluntarios son personas jurídicas del derecho privado y no servidores públicos pues, si bien desarrollan un servicio público, no cumplen una función pública expresamente asignada por el legislador, por lo que se advierte que, el contrato de trabajo cuya existencia se reclama se configuró entre dos particulares.

Así, en aplicación del Auto 863/24, la Sala Plena concluye que la competencia para conocer del caso corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Civil.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Civil Circuito de Moniquirá y el Juzgado 004 Administrativo de Tunja, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Civil Circuito de Moniquirá es el competente para conocer de la demanda promovida por Vidal Sosa Ardila en contra del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Moniquirá y la alcaldía del mismo municipio.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6794 al Juzgado 001 Civil Circuito de Moniquirá para lo de su competencia y para que, en la etapa procesal que corresponda, le COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado 004 Administrativo de Tunja y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.