A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant --·Respondent Lopez Rodriguez Edwin Ricardo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 003 Penal del Circuito de Conocimiento de Zipaquirá, Cundinamarca, y el Juzgado 146 de Instrucción Penal Militar, provocado por una investigación penal adelantada en contra de unos agentes de policía, por la presunta comisión del delito de homicidio.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena revisa los factores del fuero penal militar para efectos de asignar la competencia.
El elemento subjetivo se cumple por cuanto los implicados eran miembros activos de la Policía Nacional para la fecha de los hechos, asignados al servicio en la seccional de tránsito y transporte de la Sabana, en el cuadrante vial 5.
No obstante, el elemento funcional no se acredita puesto que, no está clara la razón por la cual los agentes de tránsito iniciaron una persecución en contra del vehículo en el que se movilizaba la víctima, como tampoco está justificada la utilización de las armas de dotación de los procesados, quienes debían regirse para ello por principios de necesidad, legalidad, proporcionalidad y racionalidad, en la eventual protección de la vida e integridad física de otras personas o de los agentes involucrados, pero no se advierte alguna de estas situaciones.
Hay serias dudas sobre la relación de los hechos objeto de investigación con la labor de policía desplegada y, ante las dudas del vínculo directo del delito con el servicio, para que tenga lugar el fuero penal militar, resulta imperativo el uso de la regla general de competencia en cabeza de la jurisdicción ordinaria, especialidad penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado 003 Penal del Circuito de Conocimiento de Zipaquirá y el Juzgado 146 de Instrucción Penal Militar, y DECLARAR que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento del proceso penal adelantado contra los subintendentes Carlos Alberto Martínez Peña, Rafael Antonio Bello Torres y el patrullero Edwin Ricardo López, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6776 al Juzgado 003 Penal del Circuito de Conocimiento de Zipaquirá, Cundinamarca, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 146 de Instrucción Penal Militar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Nemocón para que, en lo sucesivo, remita oportunamente las actuaciones a la Corte Constitucional cuando identifique la existencia de reclamos de competencias de dos jurisdicciones distintas.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR la petición realizada el día 25 de julio de 2025 por el apoderado de las víctimas, al Juzgado 003 Penal del Circuito de Conocimiento de Zipaquirá, para que sea esta autoridad quien la atienda según corresponda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.