A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Fiscalía·Respondent Rolando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Resguardo Indígena y el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Sanclemente, causado por un proceso penal iniciado contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos que configuran el fuero especial indígena.
Al acreditarse la pertenencia del imputado al Resguardo Indígena, se cumple el factor personal.
No se cumple el factor territorial, pues, el lugar en el que el acusado y la presunta víctima tuvieron las relaciones sexuales que aparentemente dieron lugar al embarazo fue la localidad de Bosa, en Bogotá, que no está dentro de los linderos del Resguardo Indígena, y no se demostró que la comunidad desplegara actividades propias de su cultura y cosmovisión en Bogotá, específicamente en dicha localidad.
El factor objetivo no es determinante para asignar la competencia: en la sociedad mayoritaria, la conducta endilgada sugiere una especial nocividad, y podría constituir, además de violencia sexual, violencia de género, pero en la comunidad indígena no se demostró ningún elemento de juicio de la nocividad que supone la conducta presuntamente cometida.
El factor institucional no se acredita.
La comunidad no demostró cómo las autoridades tradicionales aplican los principios básicos del debido proceso y resguardan las garantías del procesado ni cómo se garantiza la participación y reparación de las víctimas menores de edad de “delitos sexuales”, sin ser revictimizadas.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Sanclemente y las autoridades del Resguardo Indígena, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal, representada por el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Sanclemente, es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de Rolando por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6762 al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Sanclemente, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a las autoridades del Resguardo Indígena y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.