A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Jorge Wilson Rodriguez Borja·Respondent Secretaria De Movilidad De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Manizales (Caldas) y el Juzgado Décimo Civil Municipal de Oralidad de Medellín.
Considera la Corte que en virtud del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y en aplicación de criterio “a prevención”, el despacho judicial de la ciudad de Manizales es el llamado a fallar, en primera instancia, la solicitud de amparo invocada, por tratarse de aquel ante el cual el peticionario decidió razonablemente promover el mecanismo constitucional. se ordena remitir el expediente a dicha autoridad, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y adopte la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Manizales (Caldas), el 19 de octubre de 2017, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Jorge Wilson Rodríguez Borja contra la Secretaría de Movilidad de Medellín (Antioquia).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3196 al Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Manizales (Caldas), para que, de manera inmediata, asuma el conocimiento y resuelva en primera instancia la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a la parte accionante y al Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Oralidad de Medellín (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.