A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant De Oficio Procesado Tandioy Luis Daniel·Respondent Tandioy Luis Daniel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 1° Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín.
Dicha controversia se originó en un proceso penal adelantado contra un ciudadano por el delito de lesiones personales dolosas.
En audiencia celebrada ante el Juzgado 1° Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín, la defensa del acusado adujo incompetencia del despacho para conocer de la actuación, teniendo en cuenta que tanto su defendido como la víctima pertenecen al Cabildo Indígena Inga, por lo cual consideró que les corresponde a las autoridades tradicionales de dicho pueblo asumir el conocimiento del asunto.
Por su parte, la Fiscalía indicó que la justicia indígena es rogada y precisó que el investigado no pertenece al mismo resguardo indígena que la víctima.
Por tal razón, desestimó la incompetencia alegada por la defensa y resaltó que no se cumple con el elemento territorial, pues existen dos jurisdicciones indígenas distintas.
La Sala Plena observa que, en el asunto de la referencia no se satisface el presupuesto subjetivo y, por ende, no está configurado un conflicto entre jurisdicciones.
En efecto, en la audiencia celebrada el Gobernador del Cabildo Inga no participó de ella, sino que la impugnación de la competencia fue presentada por la defensa del acusado.
Aun cuando el Juzgado 1° Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín estimó ser competente para conocer del asunto y dispuso directamente la remisión de la actuación a esta corporación, sin que existiese pronunciamiento alguno de las autoridades de la Jurisdicción Especial Indígena respectiva, en el que reclame para sí o niegue la competencia para asumir la investigación adelantada.
En consecuencia, al no existir un conflicto entre dos autoridades judiciales, la Sala estima necesario adoptar una decisión inhibitoria y ordenar el envío del expediente al juzgado de origen para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado 1° Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín, ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuración.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2471 al Juzgado 1° Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.