A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Baysis S.A.S.·Respondent Municipio De Chima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Chimá (Córdoba) y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Montería, suscitado por una demanda ejecutiva singular de mínima cuantía instaurada por la empresa Baysis S.A.S., en contra de la Alcaldía Municipal de Chimá, Córdoba, con el propósito de obtener el pago de un valor de un contrato correspondiente al suministro de equipo de tecnología, cuya obligación se encuentra insoluta.
Al revisar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en el asunto bajo análisis, el Juzgado Promiscuo de Chimá cumplió con la carga de argumentar su falta de jurisdicción al invocar el artículo 104 del CPACA y considerar que el asunto corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo dado que la demandada es una entidad pública.
Sin embargo, la Sala Plena considera que el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Montería no cumple con el presupuesto normativo.
Esto debido a que se limitó a señalar que el Juzgado Promiscuo de Chimá debe seguir conociendo el proceso en virtud del principio de perpetuatio jurisdictionis, sin desarrollar argumento jurídico alguno sobre competencia jurisdiccional.
Al no configurarse un conflicto entre jurisdicciones por carencia de uno de los elementos, la Sala se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre el asunto y resuelve remitir el expediente al Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Montería para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, por incumplimiento del presupuesto normativo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6506 al Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Montería para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del proceso ejecutivo.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Montería que, en lo sucesivo, cuando decida rechazar o reclamar la competencia para conocer un proceso judicial, exponga de forma expresa las razones de índole jurídico en las que fundamenta su postura.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.