A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Lozano Rodriguez Rodolfo·Respondent Codensa Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarenta y Dos Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cinco Administrativo de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto del conocimiento de una demanda de imposición de servidumbre interpuesta por varios ciudadanos en contra de Codensa S.A.
ESP.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que corresponde a los jueces ordinarios, en su especialidad civil, el conocimiento de los conflictos originados por la ocupación permanente de predios por parte de empresas prestadoras de servicios públicos, en los eventos en los que no se hubiese constituido legalmente una servidumbre.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Cuarenta y Dos Civil Municipal de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarenta y Dos Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cinco Administrativo Oral del Circuito de Bogotá en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Cuarenta y Dos Civil Municipal de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda de imposición de servidumbre eléctrica interpuesta por Rodolfo Lozano Rodríguez, Liliana Padua Ruiz, Luis Alberto Padua Ruiz y German Ruiz Caviedes en contra de la Codensa S.A ESP.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1849 al Juzgado Cuarenta y Dos Civil Municipal de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y Juzgado Treinta y Cinco Administrativo Oral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.