A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Fiduciaria Corficolombiana Sa·Respondent Municipio De Villavicencio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acciones de cumplimiento dirigidas contra entidad pública o particulares en ejercicio de su función administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Cali y el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se dio respecto de un proceso de acción de cumplimiento conforme a lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley 388 de 1997 y la Ley 393 de 1997 contra el municipio de Villavicencio.
Las pretensiones de la acción fueron que se diera el cumplimiento de las disposiciones de un decreto municipal de la entidad demandada la cual tuvo renuencia frente al cumplimiento de este.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la jurisdicción civil es la competente para conocer de las acciones de cumplimiento dirigidas contra una entidad de naturaleza pública o contra particulares en ejercicio de funciones administrativas, cuando se pretenda el cumplimiento de deberes establecidos en las leyes 9 de 1989 y 3 de 1991, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley 388 de 1997 y con el principio de especialidad.
Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados en el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Cali y el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la acción de cumplimiento interpuesta por fiduciaria Corficolombiana.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1941 al Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Cali, al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.