A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Angy Marcela Moncada Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carga argumentativa debe señalar las razones del trato discriminatorio
- Incumplimiento de requisitos de especificidad y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto la corrección presentada no suplió las fallas argumentativas que llevaron a la inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación considera que los demandante reiteraron los mismos argumentos y razones ofrecidas en la demanda y que los problemas advertidos en el auto inadmisorio no fueron efectivamente corregidos.
Se CONFIRMA en todas sus partes la providencia recurrida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del cinco (05) de febrero de dos mil dieciocho (2018), proferido por el despacho de la Magistrada Ponente en el proceso D-12502, doctora Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Angy Marcela Moncada y Diego Ediccson Ordonez Pedraza contra el paragrafo 2o del articulo 84 de la Ley 1801 de 2016.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.