A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Martha Patricia Acuña Arevalo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de adición de la Sentencia T-456/22.
Las memorialistas argumentaron, entre otras cosas, que en el precitado fallo se omitió un aspecto que resultaba inescindible resolver.
En su criterio.
No se debió limitar a resolver su petición de nulidad, ni solo decidir el amparo, sino que debió pronunciarse también sobre las afectaciones causadas a terceros legítimos por la decisión de segunda instancia, y no dejar a los terceros sin ningún tipo de amparo por el desafuero cometido por el operador jurídico mencionado.
Luego analizar las peticiones la Corte decidió RECHAZARLAS, por improcedentes.
Ello, por cuanto no se demostró que la Sala hubiera omitido arbitrariamente (u omitido en absoluto) un punto de derecho relevante, y que fuera necesario adicionar al fallo para resolverlo.
Así mismo, porque las peticiones formuladas no mostraron suficientemente que su finalidad era adicionar la sentencia para que, a través de ello, se resolviera un problema jurídico dejado de analizar en la decisión y, porque no justificaron por qué procedía adicionar una orden a un fallo de tutela que declaró improcedente el amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedentes, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de esta providencia, las solicitudes de adición de la sentencia T-456 de 2022, elevadas por parte de Martha Patricia Acuña Arévalo, Ana Adelaida Acosta Delgadillo, Vanessa Vargas Rizo, Jhon Jairo Lozano Vargas, Yermen Adriana Marin Gómez, Nelly Montaño Angulo, Cielo Margarita Vega Mendoza y Alejandro Morales Garzón ante la Corte Constitucional.
- Segundo. A través de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión a Martha Patricia Acuña Arévalo, Ana Adelaida Acosta Delgadillo, Vanessa Vargas Rizo, Jhon Jairo Lozano Vargas, Yermen Adriana Marin Gómez, Nelly Montaño Angulo, Cielo Margarita Vega Mendoza y Alejandro Morales Garzón, quienes suscribieron la solicitud de adición de la referencia.
- Tercero. A través de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR copia del presente auto al Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Cali, a fin de que sea incorporada en el expediente de la referencia.
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase,
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.