JurídicoESEN
Order (Auto)September 1, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Construcciones Gomez Orozco Sas·Respondent Municipio De Ciudad De Bolivar Antioquia

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Civil Laboral del Circuito Ciudad Bolívar (Antioquia).

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ejecutiva donde se pretende librar mandamiento de pago en contra del municipio de Ciudad Bolívar por concepto del capital adeudado según una factura originada en un contrato estatal, la cual, fue endosada por EMUCOL a favor de Construcciones Gómez Orozco S.A.S.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el presente caso, es claro que la jurisdicción competente es la ordinaria, en virtud de que las partes del negocio jurídico no son las mismas que dieron origen a la emisión del título, aplicando la regla de decisión que establece que, “el conocimiento de las demandas en las que se reclama ejecutivamente el pago de una obligación contenida en facturas de venta originadas en un contrato estatal y, posteriormente, endosadas a terceros, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil”.

Por lo anterior, la Sala Plena determina que el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolívar (Antioquia) es el competente para conocer sobre la demanda interpuesta, a donde ordena la remisión del expediente para que continúe con el trámite del proceso, y para que comunique la presente decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolívar (Antioquia), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolívar (Antioquia) es la autoridad competente para tramitar la demanda promovida por Construcciones Gómez Orozco S.A.S.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1608 al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Ciudad Bolívar (Antioquia) para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado Diecinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellín, al demandante y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.