JurídicoESEN
Order (Auto)September 1, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant De Oficio Procesados Alvarez Castro Yeimer Yair Y Otros·Respondent Alvarez Castro Yeimer Yair Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-No Existen Dos Autoridades Judiciales En Conflicto Para Conocer Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Popayán y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Dicha controversia se originó en un proceso penal adelantado contra miembros militares por los delitos de homicidio en persona protegida y falsedad ideológica en documento público.

La Sala observa que en el presente asunto no existen dos autoridades judiciales en conflicto, pues la única jurisdicción que realizó un reclamo formal, claro y expreso de competencia es la jurisdicción ordinaria y no puede considerarse que la solicitud realizada por la fiscalía, cumpla con los elementos para trabar el conflicto, pues dicha entidad no tiene la capacidad para representar a la Jurisdicción Especial para la Paz, ni para elevar un conflicto en nombre de esa jurisdicción.

En razón a lo anterior, la Sala Plena de la Corte Constitucional se declara inhibida para decidir el presente asunto y ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Popayán para lo que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento sobre el inexistente conflicto de competencias entre jurisdicciones, planteado por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito Especializado de Popayán, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  3. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-1512 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito Especializado de Popayán, para lo que corresponda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia. Esta autoridad judicial deberá comunicar la presente decisión a las partes e intervinientes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.