JurídicoESEN
Order (Auto)February 12, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Esguerra Portocarrero

✓Claimant Aldana Polo Gustavo Enrique·Respondent Comunicación Celular Sa Comcel Sa

✓
Topic · hard data
El Conflicto Se Genera Entre Autoridades Que Integran Una Misma Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 021 Civil del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 014 Laboral del Circuito de la misma ciudad, suscitado por un proceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual promovido por un ciudadano, en contra de la sociedad Comunicación Celular Comcel S.A., en su calidad de propietaria del Centro Comercial y Empresarial Plaza Claro, sometido al régimen de propiedad horizontal, con el cual pretende que se declare patrimonialmente responsable a la sociedad por las afectaciones a la salud y a la integridad física y mental del demandante, con ocasión del accidente que sufrió dentro de las instalaciones del Centro Comercial y, demanda indemnización.

Al analizar los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la colisión se genera entre autoridades que integran una misma jurisdicción.

De un lado, el Juzgado 021 Civil del Circuito de Bogotá hace parte de la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.

Del otro, el Juzgado 014 Laboral del Circuito de Bogotá, también la integra, pero en su especialidad laboral y de la seguridad social.

Por lo anterior, conforme a las atribuciones competenciales concedidas por el numeral 11 del artículo 241 de la Constitución Política, la Corte no tiene competencia para conocer del asunto y se declara inhibida para pronunciarse sobre el mismo.

Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sala Mixta, autoridad competente para dirimir el conflicto suscitado, conforme lo establecido por el artículo 18 de la Ley 270 de 1996.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado 021 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 014 Laboral del Circuito de la misma ciudad, respecto a la demanda presentada por Gustavo Enrique Aldana Polo contra la sociedad Comunicación Celular Comcel S.A.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6091, por conducto de la Secretaría General de la Corte Constitucional, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado 021 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 014 Laboral del Circuito de la misma ciudad y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.