JurídicoESEN
Order (Auto)June 6, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Adriana María Guillén Arango

✓Claimant Apoderado De Fernando Jesus Cataño Trejos·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por violación al debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Accion De Tutela Contra Caja De Sueldos De Retiro De La Policia Nacional
  • Rechazar solicitud nulidad de sentencia T-721/11 por extemporánea
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Nulidad.

El memorialista solicitó la declaratoria de nulidad parcial de la sentencia T-721/11, respecto a los razonamientos esbozados en la parte motiva y comprendidos en el Capítulo II Consideraciones y Fundamentos. 2.2.4 Solución al caso concreto, puesto que considera que a partir de tal enunciado se asume un razonamiento que hace que la parte resolutiva de la sentencia se convierta en una decisión anfibológica o ininteligible, por existencia de una incoherencia que genera una vulneración al debido proceso.

Se RECHAZA por extemporánea la solicitud de nulidad impetrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad de la sentencia de tutela T-721 de 2011, presentada por el apoderado judicial del señor Fernando Jesús Cataño Trejos.
  2. Segundo. COMUNÍQUESE esta providencia al interesado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.