A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Manuel Santander Cardenas Cardenas Y Otros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Actuaciones que algún copropietario adelante en defensa de su derecho real tendrá impacto frente a los demás copropietarios
- Negar solicitud de nulidad sentencia T-696/10 por pretender reabrir debate jurídico ya resuelto y falta de carga argumentativa
- Deber del juez de tutela de notificar al demandado y todo aquel que posea legítimo interés en el proceso
- Improcedencia en procesos que se adelantan ante la Corte Constitucional
- Sentencia T-696/10 repercute sobre propietarios de predios por convertirlos en terceros con interés legítimo para estar vinculados al trámite de tutela
- Notificación de providencias a partes o intervinientes por el medio que el juez considere más expedito y eficaz
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-696/10.
Luego de analizar una a una las causales de nulidad invocadas por los peticionarios, se resuelve negar las solicitudes por cuanto entrañan como finalidad, reabrir la discusión de fondo sobre varios asuntos ventilados y resueltos en la sentencia recurrida.
NEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta a través de apoderado por los señores CECILIA MARTELO PÉREZ y PATRICIA MERCEDES MARTELO DE CABALLERO por un lado y MANUEL SANTANDER CÁRDENAS CÁRDENAS, ROSA ISABEL CORTÉS SALGADO, ALONSO DE JESÚS GARAVITO DÍAZ, ROSA MARÍA MEDINA DE SEVERICHE y DANIEL ALBERTO AGUAS MEDINA, por el otro, contra la sentencia T-696 de 2010.
- SEGUNDO. Comuníquese la presente providencia a los peticionarios, con la advertencia que contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.