JurídicoESEN
Order (Auto)August 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Juan·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por incumplimiento de requisitos
  • Procedencia excepcional
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-201/25.

Para sustentar la petición el memorialista adujo que la decisión contenida en el fallo de la referencia revivía pretensiones que fueron objeto de conciliación judicial, lo cual contrariaba el principio de cosa juzgada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia encontró la Sala que no satisfizo el de carga argumentativa, en tanto no logró establecer cómo la providencia contenía conceptos o frases que ofrecieran verdadero motivo de duda y si dicho contenido estaba en la parte resolutiva o, encontrándose en la parte motiva, influía en las órdenes impartidas.

Con base en las anteriores consideraciones se RECHAZÓ la aclaración rogada en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración a la Sentencia T-201 de 2025 por falta de carga argumentativa, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Por intermedio de la secretaría general de la Corte Constitucional, REMITIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Buenos Aires, Cauca, la solicitud de expedición de copias del expediente T-10.541.062, para que le dé el trámite correspondiente.
  3. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Lina Marcela Escobar Martínez
Reporting justice
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Magistrado
✓
Vladimir Fernández Andrade
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.