A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Sena·Respondent Metro De Medellin Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticinco Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia recae sobre el conocimiento de la acción de cumplimiento promovida por el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) contra el municipio de Medellín, la Empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburra LTDA (Metro de Medellín) y el Instituto Social de Vivienda y Hábitat de Medellín (ISVIMED).
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, es la competente para conocer de las acciones de cumplimiento interpuestas con el fin de obtener la efectiva materialización de los actos administrativos y leyes derivados de los procesos de enajenación voluntaria, regulada en las Leyes 9 de 1989 y 388 de 1997, según lo dispuesto en el artículo 116 de la última Ley citada.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticinco Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín y DECLARAR que el conocimiento de la acción de cumplimiento interpuesta por el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) contra el municipio de Medellín, la Empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburra LTDA (Metro de Medellín) y el Instituto Social de Vivienda y Hábitat de Medellín (ISVIMED), le corresponde al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-2456 al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Veinticinco Administrativo Oral de Medellín y a los sujetos procesales dentro del asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.