JurídicoESEN
Order (Auto)September 1, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo

✓Claimant Zapata Quintero Marlon Jack·Respondent Municipio De Barrancabermeja

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con Contrato De Arrendamiento Celebrado Por Una Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Barrancabermeja.

Dicha controversia se originó en relación con la autoridad competente para conocer el proceso promovido por un ciudadano contra el municipio de Barrancabermeja.

El propósito de la demanda es declarar la terminación del contrato de arrendamiento por incumplimiento en el pago de los cánones y consecuentemente, la restitución de un bien inmueble a favor del demandante.

Luego de verificar la acreditación de los presupuestos para la existencia de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 312 de 2021, según la cual, la competencia judicial para conocer de litigios que pretendan la declaratoria de incumplimiento de un contrato de arrendamiento celebrado por una entidad pública y, como consecuencia de ello, la restitución del inmueble dado en arriendo, corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa, de acuerdo con el numeral 2º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Santander para lo de su competencia y para que comunique esta providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Barrancabermeja, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Santander es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Marlon Jack Zapata Quintero contra el municipio de Barrancabermeja.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1096 al Tribunal Administrativo de Santander para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
  4. Cuarto. Civil Municipal de Barrancabermeja y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.