JurídicoESEN
Order (Auto)June 23, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Francisco Morris Ordoñez·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
Incidente De Nulidad
  • Improcedencia en procesos que se adelantan ante la Corte Constitucional
Condena En Accion De Repeticion A Favor De La Superintendencia Bancaria
  • Negar solicitud de nulidad sentencia T-630/10 por pretender reabrir discusión jurídica resuelta en el fallo
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Nulidad de Sentencia T-630/10.

El peticionario considera que con la sentencia se vulneró su derecho al debido proceso, en razón a que la Corte Constitucional no valoró el conjunto de pruebas presentadas y decidió que la demanda de tutela no satisfacía el requisito de inmediatez .

La Sala no encontró atendible la causal de anulación invocada por el actor, ni admisibles los argumentos expuestos, por cuanto se advirtió que la intención era reabrir la discusión jurídica que tuvo análisis suficiente en la providencia que se censuró.

NEGADA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por Francisco Morris Ordoñez contra la sentencia T-630 de 2010.
  2. SEGUNDO. Comuníquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decisión no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.