JurídicoESEN
Order (Auto)August 20, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Samir·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Rechazar por extemporánea
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-144/25.

El memorialista le pidió a la Corte aclarar que las afirmaciones sobre presuntos hechos de violencia referidos a él en la providencia de la referencia corresponden exclusivamente a la versión del accionante y no a pruebas judiciales ni decisión penal en firme.

Luego de revisar los presupuestos de procedencia encontró la Corte que se incumplió el requisito de oportunidad, toda vez que la petición se formuló de manera extemporánea.

Con base en lo anterior se RECHAZÓ la solicitud de aclaración invocada en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR, por incumplimiento del requisito de oportunidad, la solicitud de aclaración de la Sentencia T-144 de 2025 presentada por Samir.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y advertir que contra la misma no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.