A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Procesado H V·Respondent H V
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Penal del Circuito de Istmina (Chocó).
Dicha controversia se originó en el proceso penal adelantado contra un ciudadano por la presunta comisión del delito de acceso carnal violento agravado en contra de una menor de dieciséis (16) años.
En esta oportunidad la Corte no encuentra acreditado el presupuesto subjetivo.
Aunque en medio del proceso el apoderado de la defensa propuso el conflicto positivo de competencia entre jurisdicciones, al tenor de la jurisprudencia constitucional, este tipo de contiendas solo pueden ser trabadas por autoridades judiciales que estimen ser competentes para conocer del proceso.
Lo cual exige, por lo demás, el pronunciamiento expreso de cada una de ellas.
Con fundamento en lo expuesto, la Sala Plena adoptó una decisión inhibitoria y ordenó la remisión del expediente al Juzgado Penal del Circuito de Istmina (Chocó) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes y a los interesados en el proceso penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. INHIBIRSE de resolver el asunto de la referencia, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-944 al Juzgado Penal del Circuito de Istmina, Chocó, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.