A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Juan·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración o corrección de la Sentencia T-146/13.
El actor argumentó que la Corte, al momento de dictar el precitado fallo, no tuvo en cuenta ciertas consideraciones de tipo legal y que eso ha hecho que lo resuelto sea confuso y que la Policía Nacional interprete las órdenes impartidas de manera desfavorable a sus intereses y derechos.
Al revisar los requisitos de procedencia encontró la Sala que la petición incumplió el de oportunidad y carga argumentativa.
Ello, por cuanto se formuló de manera extemporánea y porque no precisó qué frase o concepto de la parte resolutiva generaba confusión o motivo de duda respecto de su comprensión o su alcance.
Consideró la Corte que la pretensión del actor era controvertir aspectos definidos en la providencia, ampliar el análisis realizado a aspectos adicionales o esclarecer argumentos marginales incluidos en la parte motiva.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la solicitud invocada por el tutelante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Rechazar la solicitud de aclaración y corrección de la Sentencia T-146 de 2013 presentada por el señor Juan de conformidad con las razones expuestas en esta providencia
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, comunicar la presente providencia al señor Juan y a las partes del proceso.
- Tercero. A través de la Secretaría General de esta Corporación, remitir el presente auto al Tribunal Administrativo del Cauca, con el fin de que sea incorporada en el expediente de la referencia.
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.