A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Navarrete Lopez Jesus Ernesto·Respondent Alcaldia De Tocancipa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitud debe ser presentada por quien tenga legitimidad para hacerlo o haya sido parte en el proceso
- Rechazar por falta de legitimación y oportunidad
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-486/24.
El recurrente pidió a la Corporación declarar la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de tutela, a partir del momento de la notificación.
Como argumento de lo anterior adujo que no fue vinculado al trámite de la acción y que dicha omisión, en su criterio, constituyó una grave irregularidad que vulneró su derecho fundamental al debido proceso.
Lo anterior, porque se le condeno a efectuar actividades que no guardan relación con la actividad menora que desempeña la empresa.
Al verificar el cumplimiento de los requisitos formales de procedencia constató la Sala que no se acreditaron el de legitimación y oportunidad.
Ello, por cuanto la empresa solicitante no actuó como parte, ni en el extremo activo, ni el extremo pasivo del proceso de tutela que concluyó con la providencia de la referencia.
Así mismo, porque tampoco acreditó su calidad de tercero interesado demostrando con certeza la afectación de sus intereses jurídicos.
Así mismo, porque el incidente se formuló de manera extemporánea.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por incumplir los requisitos de legitimación y oportunidad, la solicitud de nulidad de la sentencia T-486 de 2024 presentada por el representante legal de la sociedad Sucesores Pedro Pablo Rozo Guaquetá e Hijos S.A.S.
- SEGUNDO. INFORMAR al solicitante que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a la entidad solicitante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.