A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Jorge Mario Carreño Arango·Respondent Superintendencia De Sociedades
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Medellín.
Luego de analizar los argumentos formulados por los dos despachos para señalar que no eran competentes para resolver la solicitud de amparo, la Corte dio prevalencia a la elección que hizo el accionante a prevención y, de esa manera, dispuso que la autoridad que debía tramitar la acción de tutela era el Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Medellín a donde remitió el expediente para que, manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado le hizo una advertencia para que se abstenga de hacer referencia a normas de reparto para declarar su falta de competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (26 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 19 de abril de 2023 por el Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Medellín, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por el señor Jorge Mario Carreño Arango.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4405 al Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Cuarta de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín para que se abstenga de hacer referencia a normas de reparto para declarar su falta de competencia.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y a la Sala Cuarta de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín.
- Notifíquese y cúmplase,
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- Ausente con excusa
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Ausente con permiso
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.