A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Jhon Jair Segura Toloza·Respondent Asociacion De Victimas De La Costa Pacifica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Cundinamarca, Sala Civil-Familia y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron del factor territorial.
Considera la Corte que el único despacho que tiene dicha competencia para conocer el asunto es el de la ciudad de Bogotá, dado que la presunta vulneración de derechos se presentó en la misma.
Se precisa que, a pesar de que el Tribunal Superior de Cundinamarca tiene su sede física en Bogotá, ésta no tiene jurisdicción sobre la señalada ciudad.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se le hace una serie de advertencias a la precitada Corporación, relacionadas con las directrices para resolver conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 20 de febrero de 2019 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Laboral, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por el senor Jhon Jair Segura Toloza, actuando en representacion de la Asociacion de Victimas de la Costa Pacifica18 contra el Presidente de la Republica de Colombia y el senor Victor Antonio Estupinan Ricolta.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3576 que contiene la accion de tutela presentada por el senor Jhon Jair Segura Toloza, actuando en representacion de la Asociacion de Victimas de la Costa Pacifica, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Laboral para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Laboral (autoridad que remitio el expediente de la referencia a esta Corporacion) que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Laboral que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
- Quinto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte actora y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Civil - Familia, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.