A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Homer Luis Acosta Florez·Respondent Secretaria De Transito De Sabaneta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla y el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantías de Sabaneta (Antioquia).
Revisadas las consideraciones planteadas por los despachos judiciales involucrados concluye la Corte que la competencia radica en cabeza del juzgado de la ciudad de Barranquilla.
En consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Segundo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de dicha ciudad, para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de dieciocho (18) de octubre de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Juzgado
- Segundo. (2º) de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla, dentro de la acción de tutela presentada por Homer Luis Acosta Flórez en contra de la Secretaría de Tránsito y Transporte del Municipio de Sabaneta (Antioquia).
- Segundo. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
- Segundo. (2º) de Pequeñas Causas Laborales de Barranquilla para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la acción de tutela señalada en el ordinal anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Tercero. (3º) Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantías de Sabaneta, el contenido de esta decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.