JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Leal Echeverri Wilson·Respondent Municipio De Ibague

✓
Topic · hard data
Acción De Cumplimiento De Acto Administrativo Relacionados Con Temas Urbanísticos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Ibagué y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ibagué.

La controversia se causó por acción de cumplimiento presentada en contra del municipio de Ibagué por medio de la cual pretende que se ordene al municipio adelantar todas las gestiones para que se cumpla con lo dispuesto en el artículo 312 del Decreto No. 1000-0823 de 2014 sobre el Plan de ordenamiento territorial y el uso del suelo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, conocer de las acciones de cumplimiento cuando están dirigidas en contra de una entidad de naturaleza pública o particulares en ejercicio de su función administrativa, cuando se pretenda el cumplimiento de los deberes establecidos en la Ley 9 de 1989 y la Ley 3 de 1991, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo, o en actos administrativos que tengan una evidente relación con dichos planes y usos.

Ello en virtud del artículo 116 de la Ley 338 de 1997 y el principio de especialidad, siguiendo la regla fijada en Auto 951 de 2021.

Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado
  2. Décimo. Administrativo del Circuito de Ibagué y el Juzgado
  3. Tercero. Civil del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Civil del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por el señor Wilson Leal Echeverri.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3836 al Juzgado
  6. Tercero. Civil del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.