JurídicoESEN
Order (Auto)July 25, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Y Colpensiones·Respondent Bermudez Molina Uwaldo Enrique

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Entidad Pública Contra Acto Administrativo Mediante El Cual Concedió Prestación Pensional
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Valledupar y el Tribunal Administrativo del Cesar.

Es causa de controversia entre los Despachos citados, demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones, a través de la cual solicita que declare la nulidad de unos actos administrativos expedidos por la propia entidad, mediante los cuales reconoció y ordenó el pago de una pensión de invalidez y un retroactivo de la misma a favor de un ciudadano y se le ordene el reintegro de lo pagado por dicho concepto, por considerar que le fue concedida la prestación sin contar con los requisitos exigidos por la ley y con documentación fraudulenta.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, para resolver, reitera la regla de decisión contenida en Auto 316 de 2021 que refiere que, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

Por consiguiente, la Corte ordena remitir el expediente al Tribunal Administrativo del Cesar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Valledupar y a los sujetos procesales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Cesar y el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Valledupar, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por Colpensiones en contra de las resoluciones SUB 35099 del 6 de febrero de 2018 y SUB 71628 del 15 de marzo de 2018, corresponde al Tribunal Administrativo del Cesar.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5538 al Tribunal Administrativo del Cesar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Valledupar y a los sujetos procesales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.