A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio Procesado Graciano Morales Gustavo Andres Y Otro·Respondent Graciano Morales Gustavo Andres Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar.
Dicha controversia se originó en un proceso penal adelantado en contra de miembros activos de la Policía Nacional por la presunta comisión del delito de concusión, a título de dolo.
La Sala Plena advierte que en el asunto bajo estudio no se dan los presupuestos para concluir que se presentó un conflicto de competencias entre jurisdicciones.
Concretamente, no se verifica la configuración del presupuesto subjetivo comoquiera que la Justicia Penal Militar, como una de las autoridades judiciales posiblemente competente para conocer del proceso penal adelantado, no ha emitido pronunciamiento en el que reclame o rechace la competencia para conocer el caso.
En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional se declaró inhibida y ordenó el envío del expediente al Juzgado Séptimo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Valledupar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2382 al Juzgado
- Séptimo. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Valledupar, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.