JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Lopez Novoa Fernando Andres·Respondent Ese Centro De Salud San Blas De Morroa Sucre

✓
Topic · hard data
Demanda Laboral Promovida Por Empleado Público En Contra De Empresa Social Del Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Corozal (Sucre) y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que inicio un ciudadano en contra de la E.S.E Centro de Salud San Blas de Morroa.

Con el fin de que se pagara a su favor las prestaciones sociales adeudadas por los meses que laboró como auxiliar de enfermería de dicha entidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 796 de 2021, mediante la cual se estableció que la competencia para para conocer de las demandas promovidas por empleados públicos en las que se pretende el reconocimiento de Derechos Laborales con una Empresa Social del Estado recae en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Corozal (Sucre) y el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo (Sucre), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo (Sucre) es la autoridad competente para conocer de la demanda interpuesta por Fernando Andrés López Novoa contra la E.S.E Centro de Salud San Blas de Morroa.
  5. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado
  6. Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo (Sucre) el expediente CJU-3599 para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.