JurídicoESEN
Order (Auto)July 25, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Servicios Industriales Y Comerciales Nacionales Serviconal·Respondent Ecopetrol Y Otro

✓
Topic · hard data
Disputa Judicial De Responsabilidad Contractual Dirigida Contra Sociedad De Economía Mixta Con Una Participación Accionaria Estatal Igual O Superior Al 50%.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Demandas de responsabilidad contractual contra sociedades de economía mixta cuya participación del Estado sea igual o superior al 50%
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cartagena y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Cartagena.

La controversia se origina por una demanda de responsabilidad civil contractual presentada por la sociedad Servicios Industriales y Comerciales Nacionales, Serviconal SAS, contra Ecopetrol SA y Refinería de Cartagena SAS, a través de la cual pretende que se declare que las demandadas son civilmente responsables por el incumplimiento de un contrato suscrito entre las partes y se las condene a pagar a la demandante, por daño emergente y lucro cesante, unas sumas de dinero, y otros conceptos, referidos en escrito de demanda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demandada, Ecopetrol SA, es una sociedad de economía mixta y el 88,49% de sus acciones pertenecen al Ministerio de Hacienda y Crédito Público es decir, al Estado.

Por su parte, La Refinería de Cartagena SAS está organizada como una sociedad por acciones simplificada y el 99,3400873% de sus acciones son de propiedad de Ecopetrol SA.

O sea, también es una sociedad de economía mixta con una participación accionaria estatal superior al 50%.

En otras palabras, el accionante está planteando una demanda de responsabilidad contractual contra dos sociedades de economía mixta que tienen un porcentaje de participación accionaria estatal superior al 50%.

Así las cosas, siguiendo la regla fijada en el Auto 556 de 2024 reitera que las demandas de responsabilidad contractual que se dirijan contra una sociedad de economía mixta en la que la participación del Estado, mediante acciones o cuotas sociales sea igual o superior al 50%, le corresponderán a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cartagena y a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado
  3. Sexto. Civil del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Noveno. Administrativo del Circuito de Cartagena conocer sobre la demanda presentada por la sociedad Servicios Industriales y Comerciales Nacionales - Serviconal SAS contra Ecopetrol SA y Refinería de Cartagena SAS.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5478 Juzgado
  6. Noveno. Administrativo del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado
  7. Sexto. Civil del Circuito de Cartagena y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.