A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Herrera Gerardo·Respondent Parroco Cementerio Catolico De Zarzal Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, causado por una acción popular presentada por un ciudadano, en contra del párroco del municipio de Zarzal, Valle del Cauca, en su calidad de representante legal del cementerio católico de ese municipio, para que se le ordene, entre otras solicitudes, adecuar el sitio con el fin de construir una unidad sanitaria accesible para personas que se desplacen en silla de ruedas, puesto que la carencia de tal elemento vulnera los derechos colectivos consagrados en el artículo 4 de la Ley 472/98.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera procedente aplicar la regla establecida en el Auto 799/21 y atribuir la competencia de este asunto a la Jurisdicción Ordinaria Civil, por cuanto la acción popular se dirige exclusivamente en contra de un particular, en este caso, la autoridad religiosa que tiene a su cargo la administración del cementerio en cuestión, inmueble donde presuntamente se configura la amenaza a los derechos colectivos, y en sede judicial no fue vinculada ninguna entidad pública al extremo pasivo, evento en el que sería la jurisdicción contenciosa administrativa la competente, que no es el asunto presente.
Se remite el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el el Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Cartago, Valle del Cauca, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la acción popular promovida por el señor Gerardo Herrera, identificada con el número de radicación 76-622-31-03-001-2025-00027-00, le corresponde al Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6867 al Juzgado Civil del Circuito de Roldanillo, Valle del Cauca para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Cartago, Valle del Cauca y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.