A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Castro Moreno Julio Cesar·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia y el Juzgado 3 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín.
Dicha controversia se originó respecto al conocimiento de la demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano contra el municipio de Caucasia con el fin de declarar, entre otras, la existencia de un contrato de trabajo entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, con base en lo expuesto en los autos 492 de 2021, 901 de 2021 y 194 de 2022, resuelve que es la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competente para dar trámite a la demanda presentada por el accionante, con el objeto de obtener la declaratoria de la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado, y el consecuente reconocimiento y pago de acreencias laborales, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado 3 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia y el Juzgado 3 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín, y DECLARAR que el Juzgado 3 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por el señor Julio César Castro Moreno contra el municipio de Caucasia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1869 al Juzgado 3 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que se comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.