JurídicoESEN
Order (Auto)August 13, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Empresa Social Del Estado Pasto Salud Ese·Respondent Municipio De Pasto

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Reclama El Pago De Facturas De Venta Originadas En La Prestación De Servicios De Salud.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Asuntos en los que se reclama el pago de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pasto y el Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Pasto, causado por una demanda ejecutiva presentada por la E.S.E.

Pasto Salud, contra el municipio de San Juan de Pasto para que se libre mandamiento de pago de unas facturas de venta originadas en la prestación de servicios de urgencias en salud a pacientes afiliados en el municipio de Pasto y el Departamento de Nariño.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la obligación no proviene de un vínculo contractual estatal, sino que corresponde a la prestación de servicios de urgencias médicas.

Este tipo de atención tiene fuente estrictamente legal, en virtud de los mandatos del artículo 168 de la Ley 100/93 y las disposiciones reglamentarias que desarrollan el acceso obligatorio e inmediato a la atención en salud.

Considera la Sala que la competencia para conocer del proceso ejecutivo no puede determinarse con base en los criterios específicos y taxativos contenidos en el artículo 104 del CPACA, que exigen, entre otros presupuestos, la existencia de un contrato estatal.

Por el contrario, debe acudirse a la cláusula general de competencia prevista en el numeral 5° del artículo 2° del CPTSS, que asigna a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de seguridad social, el conocimiento de los procesos de ejecución relacionados con obligaciones nacidas del sistema de seguridad social integral, cuando estos no hayan sido atribuidos expresamente a otra jurisdicción, en reiteración del Auto 788/21.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pasto y el Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Pasto, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por la E.S.E. Pasto Salud en contra del municipio de San Juan de Pasto, le corresponde al Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pasto.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6854 al Juzgado 001 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pasto para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 008 Administrativo del Circuito de Pasto y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.