JurídicoESEN
Order (Auto)September 9, 2026

A-1242 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 de Peque�as Causas y Competencia M�ltiple de Pasto y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Pasto, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 002 de Peque�as Causas y Competencia M�ltiple de Pasto conocer la demanda ejecutiva presentada por Comfamiliar de Nari�o contra Odaly Tenorio Castillo y otros.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7897 al Juzgado 002 de Peque�as Causas y Competencia M�ltiple de Pasto para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n a los sujetos procesales interesados en el tr�mite y al Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Pasto. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado Ausente con excusa HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital CJU-7897, archivo �001Demanda.pdf�, pp. 9-13. [2] Ibid., pp. 14-19. [3] Ibid. , pp. 3, 5-8. [4] Expediente digital CJU-7897, archivo �009AutoRechazaDemanda-Competencia.pdf�, pp. 1-2. [5] Expediente digital CJU-7897, archivos �010ConstanciaCorreoElectronico.pdf�. [6] Expediente digital CJU-7897, archivo �005Auto propone conflicto negativo de competencia.pdf�, pp. 2-7. [7] Expediente digital CJU-7897, archivo �02CJU-7897 Correo Remisoriopdf.pdf�. [8] Expediente digital CJU-7897, archivos �01CJU-7897 Caratulapdf.pdf� [9] Corte Constitucional, Auto 155 de 2019. [10] En consecuencia, no habr� conflicto cuando: (a) s�lo sea parte una autoridad o (b) una de las partes en colisi�n no ejerza funciones jurisdiccionales. [11] En este sentido, no existir� conflicto cuando: (a) se evidencie que el litigio no est� en tr�mite o no existe, porque, por ejemplo, ya finaliz�; o (b) el debate procesal se centra sobre una causa de car�cter administrativo o pol�tico, pero no jurisdiccional (Art�culo 116 de la Constituci�n). [12] As� pues, no existir� conflicto cuando: (a) se evidencie que, a pesar de concurrir formalmente dos autoridades judiciales, alguna de ellas no ha rechazado su competencia o manifestado su intenci�n de asumirla; o (b) la exposici�n sobre la competencia desplegada por las autoridades en conflicto no tiene, al menos aparentemente, fundamento normativo alguno al sustentarse �nicamente en argumentos de mera conveniencia. [13] Sobre la distinci�n relevante para este asunto, ver Corte Constitucional, autos 857 de 2021, 008 de 2022, 1089 de 2023, 1696 de 2025 y 1981 de 2025. [14] Corte Constitucional, Auto 857 de 2021. [15] Ley 1437 de 2011, arts. 104.6 y 297.1; Ley 1564 de 2012, arts. 15 y 422; Ley 270 de 1996, art. 12. Corte Constitucional, autos 857 de 2021, 1089 de 2023, 1696 de 2025 y 1981 de 2025 [16] Ley 1564 de 2012, art. 306; Ley 1437 de 2011, arts. 298 y 306; Corte Constitucional, Auto 008 de 2022. [17] Corte Constitucional, autos 1089 de 2023, 1696 de 2025 y 1981 de 2025. [18] Corte Constitucional, autos 857 de 2021, 517 de 2024, 222 de 2026 y 030 de 2026. [19] Corte Constitucional, autos 857 de 2021, 008 de 2022, 1696 de 2025, 1981 de 2025 y 222 de 2026. [20] Expediente digital CJU-7897, archivo �001Demanda.pdf�, pp. 3, 5 y 7. [21] Ibid., pp. 3. [22] Expediente digital CJU-7897, archivo �010ConstanciaCorreoElectronico.pdf�, p. 1 [23] Expediente digital CJU-7897, archivo �001Demanda.pdf�, pp. 3-7
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.