A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Torres Camacho Marlyn Andrea·Respondent Emcali Eice Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 21 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 20 Administrativo del Circuito Judicial de Cali, originado en una demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, contra EMCALI EICE ESP, con el fin de que se declare que aquella tiene la calidad de trabajadora oficial, beneficiara de la convención colectiva de trabajo suscrita entre EMCALI EICE ESP y SINTRAEMCALI; que se disponga que al haberle negado el nombramiento en el cargo de asistente para el cual concursó y pasó, la demandada infringió las normas de selección de la empresa y quebrantó la convención colectiva de trabajo, por lo que solicita se le condene a ascenderla al cargo al cual concursó y se paguen las acreencias e indemnizaciones a que hubiere lugar, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la accionante no pretende controvertir el concurso interno, ni solicita la nulidad de un acto administrativo, sino el cumplimiento de la convención colectiva de trabajo suscrita entre la demandada y el sindicato, de la cual afirma ser beneficiaria, como trabajadora oficial, pues considera que la conducta desplegada por EMCALI SA ESP desconoció dicha convención.
Se concluye, con dichos supuestos, que corresponde atribuir la competencia a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad Laboral, conforme lo previsto en el Auto 011/22, de acuerdo con el artículo 2º.1 del CPTSS y la cláusula general de competencia establecida en los artículos 15 del CGP y 12 de la Ley 270/96.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 21 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 20 Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 21 Laboral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Marlin Andrea Torres Camacho en contra de las Empresas Municipales de Cali (EMCALI EICE ESP).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6806 al Juzgado 21 Laboral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 20 Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.