Order (Auto)April 21, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Alberto Vergara Molano

✓

Topic · hard data

Solicitud De Requerimiento Para Cumplimiento De La Sentencia T-438/05. Encuentra La Sala Que En El Proceso De Tutela De La Referencia No Estan Presentes Las Circunstancias Conforme A Las Cuales La Corte Constitucional Ha Reasumido Su Competencia Para Requerir El Cumplimiento De Una Decision De Tutela. Rechaza Por Improcedente La Solicitud

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Competencia excepcional de la Corte Constitucional para verificar el cumplimiento de sus providencias
Competencia de la Corte Constitucional para su eventual revisión

Corte Constitucional

Conserva competencia preferente para intervenir en cumplimiento de sus providencias

Proceso Disciplinario

Improcedencia de incidente de desacato ya que Consejo Superior de la Judicatura acató lo decidido en sentencia T-438/05

Cumplimiento Fallo De Tutela

Corresponde al juez de primera instancia

4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

R E S U E L V E:
Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por Alberto Vergara Molano en el asunto de la referencia.
Segundo. Contra esta providencia no procede ningún recurso.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

T-438/05Tutela of 2005 T-025/04Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion Integral. Respuesta Clara Y Oportuna. Desplazamiento Forzado Interno. Evaluacion Situacion Para Inscripcion En Sistem T-458/03Derechos Reconocidos Al Debido Proceso E Igualdad. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Pension Extralegal. Incidente De Desacato. Facultades Y Obligacion Principal Del Juez De Tutela. Obligacion De Hacer. Negada.

Cited by1

A. 249/06Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-902/05 En Que Se Ordeno A La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Consejo De Estado Revocar Una Decision Y Dictar Nueva Providencia, Que Profirio El 17 De Noviembre De 2005 Dentro Del Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho De Rosario Bedoya Contra Ferrovias, Pero En Esta Nueva Providencia Se Aparto De Los Lineamientos Fijados Por La Corte Constitucional, Cuestiono Sus Argumentos Y Termino Por Confirmar Su Propia Decision. Corresponde A La Corte Constitucional Velar Por El Cumplimento De Sus Decisiones En Materia De Tutela. La Competencia Para Asegurar El Cumplimiento De Una Decision De Tutela Por Parte De La Corte Constitucional Tiene Carácter Excepcional. Declarar Conforme A La Constitucion Y Debidamente Ejecutoriada La Decision Del 25 De Abril De 2002, Proferida En Primera Instancia Por La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Como Medida Adecuada Para Garantizar El Derecho Fundamental De La Señora Rosario Bedoya Becerra Al Debido Proceso, Tutelado Por Esta Corporacion En La Sentencia T-902 De 2005

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.