Order (Auto)July 3, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Luz Helena Rojas Fernandez Y Otro

✓

Topic · hard data

Aclaracion Sentencia T-346/03

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional

Procedencia excepcional de aclaración

Sentencia De Tutela

Improcedencia de aclaración y adición

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud de aclaración formulada por el ciudadano de la referencia, respecto de la Sentencia T-346/03.

Para la Corte lo no se encuentra afectado de ambigüedad, no genera incertidumbre, es decir, no deja motivo de duda para su entendimiento, no carece de precisión, y, siendo ello así, no hay lugar entonces a aclarar lo que no es confuso, para que so pretexto de aclarar lo que no es aclarable se haga una confirmación de lo decidido con el propósito de evitar un abuso de la entidad bancaria a que se hace referencia en la sentencia mencionada, pues la aclaración no tiene por objeto de que las providencias ya dictadas se confirmen, así como tampoco el de evitar supuestos eventuales abusos futuros que ni se han presentado todavía ni pueden ser objeto de pronunciamiento anticipado por la Corte.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

DENEGAR la solicitud de aclaracion formulada por el ciudadano Rodolfo Alfonso Torregroza Jimenez, respecto de la Sentencia T-346 de 2 de mayo de 2003.
Ejecutoriado este auto archivese el expediente.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites1

T-346/03Derecho Al Debido Proceso Y Buen Nombre. Error En Reliquidacion De Credito Hipotecario. Expedicion Paz Y Salvo. Actualizacion Base De Datos. Reversion Alivio Financiero Aplicado. Llamado A Prevencion. Concedida.

Cited by10

T-446/13Tutela of 2013 T-829/12Tutela of 2012 T-589/11Tutela of 2011 A. 307/07Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-445/07 En La Que La Sala Segunda De Revision Considera Que Dicha Solicitud Tiene Varias Finalidades Todas Ajenas A La Figura De La Aclaracion De Sentencias Como La De Reabrir El Debate Planteado En La Sentencia, Resolver Una Consulta Sobre Vigencia Y Aplicacion De Normas Legales, Resolver Una Controversia Administrativa Y Prevenir La Eventual Apertura De Un Incidente De Desacato. Negada A. 294/07Order (Auto) of 2007 A. 260A/07Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. Rechazada

See all 10 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.