A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Herrera Gerardo·Respondent Parroco Del Cementerio Del Municipio De Macaravita
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Málaga Santander y el Juzgado 011 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga, causado por una acción popular iniciada por un ciudadano, en contra del ciudadano párroco como representante legal del inmueble cementerio católico de Macaravita, Santander, a través de la cual manifiesta que, en dicho municipio, no se cuenta con un baño apto para los ciudadanos que se movilizan en silla de ruedas, lo que, a su juicio, vulnera los derechos e intereses colectivos previstos en el artículo 4 de la Ley 472/98m, por lo que solicita proceder a construir la unidad requerida, para su solución.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que la acción popular se dirige, exclusivamente, contra el ciudadano párroco como representante legal del inmueble cementerio católico de Macaravita, Santander, y en sede judicial no fue vinculada entidad pública alguna.
Por ello, al dirigirse contra un particular la acción, la Sala considera que, en aplicación de la regla de decisión adoptada en el Auto 799/21, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472/98, es la Jurisdicción Ordinaria Civil la competente para conocer de la misma, pues dicha acción no involucra “actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Málaga, Santander, y el Juzgado 011 Administrativo Oral del Circuito de Bucaramanga en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Málaga, Santander, es la autoridad competente para conocer de la acción popular presentada por el señor Gerardo Herrera en contra el ciudadano párroco como representante legal del inmueble cementerio católico de Macaravita, Santander.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6771 al Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Málaga, Santander, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.