A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Motta Alonso
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presenta en relación con la autoridad competente para conocer el proceso promovido por COLPENSIONES contra un ciudadano.
El propósito de la demanda es declarar la nulidad de la Resolución a través de la cual COLPENSIONES reconoció al demandado la pensión de vejez.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21, mediante la cual estableció que el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en que la administración ataque su propio acto administrativo, que creó o modificó una situación particular y concreta, por disposición expresa del legislador en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011 le corresponde exclusivamente a los jueces administrativos, incluso cuando el acto administrativo regule un tema relacionado con asuntos laborales o de la seguridad social, puesto que por medio de la acción de lesividad se debaten intereses propios de la administración, los cuales deben ser resueltos por el juez administrativo.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Bucaramanga, para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por COLPENSIONES contra Alonso Motta.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1606 al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de esa ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.