A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Vanegas De Moreno Fabiola·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) y el Juzgado 2° Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia recae sobre el conocimiento de una demanda laboral promovida por una ciudadana en contra de Colpensiones, con el fin de dejar sin efecto los actos administrativos a través de los cuales dicha entidad ordenó a la actora reintegrar una suma de dinero, con ocasión al reconocimiento de la sustitución pensional a una segunda beneficiaria.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el auto 511 de 2022, según la cual, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de las controversias relacionadas con la seguridad social de beneficiarios de quienes tuvieron la calidad de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado, sin perjuicio de que la entidad administradora sea de derecho público o privado.
Lo anterior, en razón a que la competencia sobre los procesos relacionados con la seguridad social no se define únicamente por la naturaleza del acto que se demanda, sino por la calidad que tenía el causante (trabajador oficial, independiente o del sector privado) al momento del reconocimiento de la prestación económica.
En consecuencia, la Sala Plena remitió el expediente al Juzgado 1° Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle del Cauca) y el Juzgado 2° Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 1° Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga, el conocimiento de la solicitud de la demanda ordinaria promovida por la señora Fabiola Vanegas de Moreno contra Colpensiones.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3263 al Juzgado 1° Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2° Administrativo de esa ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.