A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant --·Respondent Holguin Beltran Omar Eduardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 007 Penal del Circuito de Palmira con Función de Control de Garantías y el Juzgado 1718 Penal Militar y Policial de Control de Garantías de Cali, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de un patrullero de la Policía Nacional de Colombia, por la presunta comisión del delito de homicidio.
Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena constata que el presupuesto normativo no se satisface, por cuanto advierte que, aunque el Juzgado 007 Penal del Circuito de Palmira con Función de Control de Garantías manifestó expresamente su intención de asumir competencia, no obra en el expediente pronunciamiento verificable del Juzgado 1718 Penal Militar y Policial de Control de Garantías de Cali.
En particular, no se allegó el acta de audiencia ni el registro audiovisual en que se habría sustentado la reclamación de competencia.
Esta omisión impide verificar si existió una manifestación clara, expresa y sustentada conforme a los estándares constitucionales referidos.
Pese a los requerimientos de esta Corte, la autoridad judicial no respondió ni explicó su omisión.
En este contexto, la Sala Plena carece de elementos que le permitan siquiera inferir algún fundamento jurídico para concluir que se configuró un conflicto de jurisdicciones.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre el asunto y ordena remitir el expediente al Juzgado 1718 Penal Militar y Policial de Control de Garantías de Cali para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia jurisdiccional dentro del proceso penal que se adelanta en contra del patrullero Omar Eduardo Holguín Beltrán, por la presunta comisión de los delitos de los delitos de homicidio agravado en concurso con lesiones personales dolosas y daño en bien ajeno.
- SEGUNDO. EXHORTAR al Juzgado 1718 Penal Militar y Policial de Garantías de Cali para que: (i) en colaboración con los Juzgados 007 Penal del Circuito de Palmira con Función de Control de Garantías y Promiscuo Municipal de Pradera, conforme al artículo 126 del Código General del Proceso, adelante las actuaciones necesarias para la reconstrucción del expediente y ajuste sus actuaciones futuras a los principios pro damnato y pro infans, acceso a la administración de justicia y celeridad; y (ii) trabe el conflicto entre jurisdicciones de manera expresa y expedita, en cumplimiento de los presupuestos para la configuración válida del mismo y en garantía de los principios señalados en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. REMITIR el expediente CJU-6731 al Juzgado 1718 Penal Militar y Policial de Garantías de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.