A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Rodriguez Santos Ramon Emilio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Acacías y el Juzgado Civil del Circuito del mismo municipio.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la negativa para conocer sobre la impugnación formulada por el actor de una acción de tutela, a partir de la interpretación del factor funcional de asignación de competencia en la materia, así como de argumentos relativos a la necesidad de plantear el conflicto negativo de competencia y que cuestionaba el reparto.
Luego de verificar los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que el Juzgado Civil del Circuito de Acacías se encuentra en la obligación de tramitar la segunda instancia de la solicitud de amparo, por tratarse de la autoridad judicial con competencia a la que se le asignó la impugnación por reparto.
Con base en lo anterior se remitió el expediente a la precitada autoridad, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de segunda instancia a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de la misma ciudad y DECLARAR que el conocimiento de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Colpensiones contra las Resoluciones No. VPB 16445 de 24 de septiembre de 2014 y GNR 96261 de 31 mayo de 2015, le corresponde al Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Cali.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3206 al Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Cali para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Séptimo. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.