A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Verbel Banquez Eneida·Respondent Municipio De Nueva Granada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato (Magdalena) y el Juzgado Tercero Administrativo de Santa Marta.
Dicha controversia recae sobre la competencia para conocer un proceso adelantado por una ciudadana contra los municipios de Nueva Granada y de Plato, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar – ICBF y el Instituto de Seguros Sociales – ISS (ahora Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones) por el cobro de unas obligaciones pensionales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer sobre los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo o de la seguridad social estipuladas en actos administrativos, según lo dispuesto por el numeral 5° del artículo 2 de la ley 712 de 2001.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Tercero Administrativo de Santa Marta y a los sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato y el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato conocer sobre el proceso adelantado por Eneida Rosa Verbel Banquez contra los municipios de Nueva Granada y de Plato, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -ICBF y el Instituto de Seguros Sociales -ISS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1557 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Santa Marta y a los sujetos procesales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.