A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Hospital Departamental Maria Inmaculada Empresa Social Del Estado Ese·Respondent Municipio De Suaza Huila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado Quinto Civil Municipal de Florencia.
Dicha controversia se originó en una demanda ejecutiva singular presentada por la E.S.E Hospital Departamental María Inmaculada contra el municipio de Suaza.
La Sala estima que en este caso no se cumple con el presupuesto subjetivo de los conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones.
En este asunto no hay una contradicción entre las autoridades de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo y de la Jurisdicción Ordinaria respecto a cuál de las dos es competente para tramitar el proceso promovido por la E.S.E Hospital Departamental María Inmaculada contra el municipio de Suaza.
En consecuencia, la Sala Plena se inhibió de resolver este asunto y remitió el expediente al Juzgado Quinto Civil Municipal de Florencia, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicciones remitido por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Florencia, ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para la configuración de este.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1482 al Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Florencia, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.