A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Idear·Respondent Blanco Garcia Richard Alfonso
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 001 Administrativo de Arauca, presentado por una demanda ejecutiva instaurada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), contra unos ciudadanos, con el fin de solicitar que se libre mandamiento de pago en contra de los demandados por las sumas correspondientes a un crédito, garantizado con un pagaré, que se encuentra insoluto.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el IDEAR es un instituto de fomento y desarrollo territorial que no está sometido a la vigilancia de la Superintendencia Financiera.
Aunque el IDEAR certificó en el proceso que el título valor referido existía de forma independiente y no había surgido en virtud de un contrato suscrito entre las partes, es necesario señalar que, según el manual de contratación del IDEAR, sus relaciones contractuales se rigen por lo dispuesto en el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública.
Sin embargo, dada la incertidumbre sobre la concurrencia de un contrato estatal que diera origen al pagaré objeto de ejecución la Sala determina que debe darse prevalencia al principio que señala que cualquier controversia que pueda involucrar actos o contratos de una entidad pública se encuentra sujeta al derecho administrativo y, por consiguiente, a la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
La Corte reitera la regla de decisión del Auto 554/23, que con esos supuestos asigna la competencia a dicha jurisdicción, con fundamento en los artículos 104 y 105 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 001 Administrativo de Arauca, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo de Arauca es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo promovido por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6667 al Juzgado 001 Administrativo de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca19, al Juzgado 001 Administrativo de Arauca20, a la entidad demandante21 y al demandado22.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.