JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Lasso De Davia Liliam Maria Del Socorro·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Y Otro

✓
Topic · hard data
Seguridad Social De Empleado Público O Miembro De Corporación Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Popayán y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento que presentó una ciudadana en contra del ICBF y Positiva Compañía de Seguros, pretendiendo la nulidad del acto ficto o presunto que negó el reconocimiento y pago de la totalidad del salario a los que tiene derecho.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión del Auto 810 de 2022 mediante la cual se indicó que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los asuntos relacionados con la relación legal y reglamentaria entre los servidores públicos y el Estado y las controversias relativas a la seguridad social de estos, cuando quien administra las respectivas prestaciones sea una persona de derecho público.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Quinto Administrativo de Oral del Circuito de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo de Oral del Circuito de Popayán y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Popayán, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Quinto. Administrativo de Oral del Circuito de Popayán es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la señora Liliam María del Socorro Lasso de Dávila.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3162 al Juzgado
  6. Quinto. Administrativo de Oral del Circuito de Popayán para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.