JurídicoESEN
Order (Auto)June 23, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Francisco Rodriguez Garcia Vrs Codensa·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Arbeláez (Cundinamarca).

El primer despacho consideró que no era competente para conocer la acción, argumentando que el inmueble dentro del cual sucedió la vulneración se encontraba ubicado en el sector rural del municipio de Arbeláez y que era allí donde debían conocer el caso.

Por su parte, el segundo despacho judicial consideró que la presunta amenaza de los derechos del accionante se presentaba en Bogotá, ciudad en donde se debía tramitar el asunto.

Luego de analizar las norma que determinan la competencia en materia de tutela, se resuelve el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá, para que si más demoras dé trámite a la acción.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Arbelaez, Cundinamarca y el Juzgado Sesenta y cinco Civil Municipal de Bogota, ordenando la remision del expediente a este ultimo.
  2. SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela instaurada por Francisco Rodriguez Garcia al Juzgado Sesenta y cinco Civil Municipal de Bogota para que sin mas demoras, tramite la primera instancia.
  3. TERCERO. Por Secretaria General COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Arbelaez, Cundinamarca la decision adoptada en esta providencia.
  4. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.